Perang Siber & Gencatan Senjata: Menguak Konflik Digital Tak Terlihat

Pernah terbayang dengan sebuah perang yang tidak menghasilkan suara ledakan, tanpa serpihan peluru, namun dampaknya bisa melumpuhkan sebuah negara?

Di tengah gempuran berita konflik fisik yang mendominasi media mainstream dan sosial media, seperti ketegangan antara Israel dan Iran, contohnya.

Telah terungkap adanya medan konflik lain yang intensitasnya tak kalah sengit, yaitu: perang siber.

Ini adalah peperangan senyap yang terjadi di balik layar, di mana senjata utamanya adalah kode, data, dan jaringan komputer.

Saat dunia membicarakan kemungkinan gencatan senjata di garis depan militer, muncul pertanyaan krusial: apakah gencatan senjata itu juga berlaku di dunia siber, ataukah "perang tak terlihat" ini akan terus berlanjut?

***

Medan Perang Baru: Ketika Kode Menggantikan Peluru

Di abad ke-21, definisi perang telah meluas. Di samping medan konflik tradisional seperti darat, laut, dan udara, kini muncul dimensi pertempuran baru: ruang siber.

Perang siber (cyber war) adalah penggunaan teknologi informasi untuk menyerang sistem komputer, jaringan, dan infrastruktur digital musuh. Tujuannya beragam, mulai dari spionase, sabotase, pencurian data, hingga disinformasi.

Mengapa ini menjadi sangat relevan?

Karena sebagian besar kehidupan modern kita saat ini, mulai dari pasokan listrik, air, transportasi, hingga sistem perbankan dan komunikasi, sungguh bergantung pada infrastruktur digital.

Dengan lumpuhnya infrastruktur-infrastruktur tersebut, sama dampaknya dengan menjatuhkan bom pada sebuah kota, namun tanpa jejak fisik yang langsung terlihat.

***

Ancaman yang Tak Kenal Batas Waktu atau Geografi

Perang siber memiliki karakteristik unik yang membedakannya dari perang konvensional. Ia tidak terikat pada batas geografis atau waktu. Serangan bisa dilancarkan dari mana saja di dunia, kapan saja, 24/7. Akibatnya, konsep gencatan senjata menjadi lebih rumit.

Bagaimana Gencatan Senjata Konvensional Berhadapan dengan Perang Siber?

Secara tradisional, gencatan senjata adalah penghentian permusuhan fisik yang disepakati untuk jangka waktu tertentu.

Tujuannya adalah memberi ruang untuk negosiasi, pengiriman bantuan kemanusiaan, atau evakuasi. Namun, ketika gencatan senjata fisik diumumkan, seringkali tidak ada aturan yang jelas mengenai penghentian serangan siber.

Apakah ini berarti serangan siber bisa terus berlanjut bahkan ketika tank, desing peluru dan pesawat tempur telah berhenti beroperasi?

Sejarah menunjukkan bahwa jawabannya seringkali "ya - tetap lanjut".

Serangan siber dapat menjadi alat "perang abu-abu" yang terus-menerus mengikis stabilitas musuh tanpa memicu respons militer secara penuh.

***

Mengapa Gencatan Senjata Siber Itu Penting (dan Sulit)?

Kebutuhan akan gencatan senjata siber (atau setidaknya pemahaman yang jelas mengenai batas-batas siber selama gencatan senjata fisik) kini semakin mendesak. Ini penting untuk:

• Mencegah Eskalasi Tak Terduga: Serangan siber yang tidak terkoordinasi atau disalahpahami selama gencatan senjata fisik dapat dengan mudah memicu kembali konflik yang lebih besar.
  
  
• Melindungi Infrastruktur Kritis: Gencatan senjata seharusnya bertujuan untuk memulihkan dan menstabilkan situasi, bukan justru membuka peluang bagi serangan siber yang menyasar fasilitas vital seperti rumah sakit, jaringan listrik, atau sistem komunikasi sipil.
  
  
• Membangun Kepercayaan: Kepercayaan adalah fondasi perdamaian. Jika satu pihak merasa terus-menerus diserang di ruang siber meskipun ada gencatan senjata, upaya perdamaian akan sia-sia.

Namun, mencapai gencatan senjata siber sangatlah sulit karena beberapa alasan:

• Anonimitas dan Atribusi: Akibat sifatnya, sulit untuk menentukan secara pasti identitas dalang di balik serangan siber. Serangan bisa dilakukan oleh aktor negara, kelompok hacker/hacktivist, atau bahkan penjahat siber yang terafiliasi.
  
  
• Perbedaan Definisi: Apa yang dianggap sebagai "serangan" siber? atau apakah spionase siber juga termasuk?
  
  
• Infrastruktur Ganda: Banyak infrastruktur siber sipil juga digunakan untuk tujuan militer, membuat target seringkali ambigu.

***

Kasus Nyata dan Tantangan ke Depan

Ketegangan antara Israel dan Iran, yang akhir-akhir ini menjadi sorotan utama, menjadi contoh nyata bagaimana perang siber bermain di balik layar.

Kedua negara ini dikenal memiliki kemampuan siber yang mumpuni dan telah saling melancarkan serangan siber selama bertahun-tahun, bahkan di luar periode konflik militer terbuka.

Bukti Otentik dan Contoh Kasus:

• Stuxnet (2010): Salah satu insiden yang paling disorot adalah Stuxnet, program jahat yang diduga kuat dirancang oleh AS dan Israel untuk menyabotase program nuklir Iran. Ini menunjukkan bagaimana serangan siber dapat menyebabkan kerusakan fisik pada infrastruktur vital. Serangan ini terjadi jauh sebelum eskalasi konflik fisik baru-baru ini, menunjukkan sifat konflik siber yang berkelanjutan.
  
  
• Serangan Balasan Iran: Iran juga dituduh melancarkan serangan siber balasan terhadap entitas Israel, termasuk bank dan infrastruktur penting. Sebagai contoh, Iran pada 2020 dituding melancarkan serangan siber signifikan terhadap infrastruktur air Israel, yang kemudian berhasil digagalkan.
  
  
• "Konflik Bayangan" yang Berlanjut: Bahkan saat ada periode relatif "tenang" di bidang militer antara Israel dan Iran, para ahli keamanan siber melaporkan adanya peningkatan aktivitas spionase siber, serangan siber, dan upaya disinformasi yang terus berlanjut dari kedua belah pihak. Ini adalah konflik bayangan yang tidak terpengaruh oleh perjanjian gencatan senjata formal.

***

Langkah ke Depan dan Kebutuhan Hukum Internasional:

Dunia internasional saat ini berproses untuk menentukan bagaimana kaidah-kaidah perang konvensional dapat diimplementasikan dalam lingkup ruang siber.

Ada desakan untuk mengembangkan norma-norma dan perjanjian internasional yang mengatur perilaku di ruang siber, terutama dalam konteks konflik bersenjata. Beberapa negara dan organisasi, seperti PBB, telah memulai diskusi ini, namun konsensus (kesepakatan bersama) masih sulit dicapai.

Masa Depan Gencatan Senjata yang Lebih Komprehensif ?

Gencatan senjata di era digital tidak lagi bisa hanya tentang penghentian tembak-menembak fisik. Agar efektif dan berkelanjutan, konsep ini harus diperluas untuk mencakup pengendalian, jika belum menemukan solusi penghentian total dan serangan siber.

Mengabaikan dimensi siber berarti mengabaikan bagian penting dari konflik modern yang memiliki potensi besar untuk merusak perdamaian dan stabilitas.

Kita perlu mendorong para pemimpin dunia untuk tidak hanya bernegosiasi tentang jeda pertempuran konvensional, tetapi juga tentang pembatasan yang jelas di medan perang tak terlihat ini.

Hanya dengan begitu, kita bisa berharap untuk mencapai gencatan senjata yang benar-benar komprehensif dan membangun fondasi yang lebih kokoh untuk perdamaian jangka panjang.

Guido Famula Sebagai seorang IT Antusias dan pengguna Linux, saya percaya teknologi bukan cuma tentang kode, tapi tentang mempermudah hidup. Mari berkreasi!

Berbagi :